Seguir en Facebook
Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Tribunal Supremo Electoral (TSE)

Guatemala, 19 de Agosto de 2015 (Cerigua).-El Tribunal Supremo Electoral (TSE) emitió el 7 de agosto un acuerdo con tres artículos muy claros: ordenar al Partido Libertad Democrática Renovada (LIDER) que se abstenga de pautar por sí o por tercera persona individual o colectiva con los medios de comunicación, la realización de campaña electoral, o en su caso, que suspenda o cancele las pautas actualmente contratadas o a futuro; hacer del conocimiento de los medios que se abstengan de transmitir, publicar o reproducir cualquier tipo de pauta político electoral del partido sancionado e imponer al partido una multa de 100 mil dólares por haber excedido el techo de campaña.

Tribunal Supremo Electoral (TSE)Sin embargo, los abogados de esa organización política han asesorado, aconsejado e interpuesto los recursos legales para entorpecer las decisiones o resoluciones y, aunque la normativa lo permite, de lo que se trata es de retrasar los procesos para lograr los fines que persiguen, que en muchos casos son espurios y colisionan con la ética y la responsabilidad, indicó Ileana Alamilla en su columna de opinión de este miércoles, publicada en Prensa Libre.

Además  Hombres armados robaron ejemplares de Prensa Libre

El partido sancionado, casi de inmediato ideó la forma de evadir la orden; otra institución política, el Partido Corazón Nueva Nación, con el que tiene afinidad, asumió la publicidad, la que se diseñó de tal manera que pudiera entenderse que se trata de promover al candidato del LIDER sin mencionarlo explícitamente.

El Tribunal indicó al respecto que la prohibición es sólo para el LIDER, no para otros partidos; sin embargo el acuerdo establece la prohibición de pautar por sí o por tercera persona individual o colectiva, que en criterio de Alamilla es lo que ha sucedido, al continuar con la propaganda encubierta.

Además  Organizaciones de Mujeres piden reformas a LEPP

Para la columnista, los magistrados, que cuentan con el apoyo de diversos sectores organizados de la población y de la comunidad internacional, tienen las condiciones para tomar decisiones drásticas en este caso, la cancelación del infractor, que además es reincidente.

Alamilla concluye que es comprensible la prudencia de los magistrados, pues en el escenario actual cualquier cosa puede suceder, especialmente cuando el supuesto ganador enfrenta el riesgo de perder las elecciones, ya sea porque se le cancela la inscripción o porque, a raíz del antejuicio de su vicepresidenciable, se diluya el binomio y se quede sin la presidencia.

 

Comments

comments

No hay comentarios